{"id":1874257,"date":"2017-01-26T11:47:00","date_gmt":"2017-01-26T11:47:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.verkehrsbrief.de\/bund-weist-vorwurf-der-lander-entmachtung-zuruck"},"modified":"2017-01-26T11:47:00","modified_gmt":"2017-01-26T11:47:00","slug":"bund-weist-vorwurf-der-lander-entmachtung-zuruck","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/?p=1874257","title":{"rendered":"Bund weist Vorwurf der L\u00e4nder-Entmachtung zur\u00fcck"},"content":{"rendered":"<p>Sie weist die Forderung des Bundesrats, in der geplanten Novelle des Raumordnungsrechts auf die Verbindlichkeit derartiger Konzepte f\u00fcr die L\u00e4nder zu verzichten, in ihrer Gegen\u00e4u\u00dferung zur\u00fcck (siehe auch <a href=\"http:\/\/www.verkehrsbrief.de\/laender-fuerchten-entmachtung-1862314.html\">hier<\/a>). Das Gesetz wurde am Donnerstag vom Bundestag in erster Lesung ohne Debatte an den Verkehrsausschuss \u00fcberwiesen.<\/p>\n<p>Der Bund begr\u00fcndet die Ablehnung aber damit, dass ein Raumordnungsplan des Bundes ohnehin nur unter Beteiligung der L\u00e4nder erstellt werden darf. Im \u00fcbrigen erhielten die L\u00e4nder in der Novelle erstmals ein Widerspruchsrecht gegen\u00fcber den Festlegungen eines Bundesraumordnungsplans.<\/p>\n<p>Mit der gleichen Begr\u00fcndung lehnt es die Bundesregierung auf, auf l\u00e4nder\u00fcbergreifende Raumordnungspl\u00e4ne zum Hochwasserschutz zu verzichten. Im Grundsatz f\u00e4llt der Hochwasserschutz in die Zust\u00e4ndigkeit der L\u00e4nder. \u201eDa ein Flussgebiet nicht an den Landesgrenzen haltmacht, ist ein l\u00e4nder\u00fcbergreifend geltender Raumordnungsplan des Bundes ein geeignetes Mittel\u201c, argumentiert der Bund. (roe)<\/p>\n<\/p>\n<p><b>Externer Link:<\/b> <a href=\"http:\/\/dip.bundestag.de\/btd\/18\/108\/1810883.pdf\">Gesetzentwurf f\u00fcr eine Novelle des Raumordnungsrechts<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sie weist die Forderung des Bundesrats, in der geplanten Novelle des Raumordnungsrechts auf die Verbindlichkeit derartiger Konzepte f\u00fcr die L\u00e4nder zu verzichten, in ihrer Gegen\u00e4u\u00dferung zur\u00fcck (siehe auch hier). Das Gesetz wurde am Donnerstag vom Bundestag in erster Lesung ohne Debatte an den Verkehrsausschuss \u00fcberwiesen. Der Bund begr\u00fcndet die Ablehnung aber damit, dass ein Raumordnungsplan [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10,9,8,11],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1874257"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1874257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1874257\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1874257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1874257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1874257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}