{"id":1869324,"date":"2017-01-10T19:09:00","date_gmt":"2017-01-10T19:09:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.verkehrsbrief.de\/novelle-des-fahrlehrerrechts-wird-nachjustiert"},"modified":"2017-01-10T19:09:00","modified_gmt":"2017-01-10T19:09:00","slug":"novelle-des-fahrlehrerrechts-wird-nachjustiert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/?p=1869324","title":{"rendered":"Novelle des Fahrlehrerrechts wird nachjustiert"},"content":{"rendered":"<p>Das geht aus dem Kabinettsentwurf des \u201eGesetzes \u00fcber das Fahrlehrerwesen und zur \u00c4nderung anderer stra\u00dfenverkehrsrechtlicher Vorschriften\u201c hervor. Im Gegensatz zum Referentenentwurf (siehe <a href=\"http:\/\/www.verkehrsbrief.de\/fahrlehrerausbildung-wird-neu-justiert-1825563.html\">hier<\/a>) sollen die Fahrlehrer bei der turnusm\u00e4\u00dfigen \u00dcberpr\u00fcfung alle f\u00fcnf Jahre d\u00fcrfen statt der k\u00f6rperlichen und geistigen Eignung f\u00fcr die F\u00fchrerscheinklasse C nun nur die Eignung f\u00fcr die Klasse C1 nachweisen. Nur bez\u00fcglich des Sehverm\u00f6gens ist die Eignung f\u00fcr Klasse C zu belegen.<\/p>\n<p>Verzichtet wird auf die Anforderung, einen Auszug des Flensburger Punktekontos vorzulegen. \u201e<span><span>Die nach Landesrecht zust\u00e4ndige Beh\u00f6rde kann die Vorlage eines amts- oder fach\u00e4rztlichen Zeugnisses oder eines Gutachtens einer amtlich anerkannten Begutachtungsstelle f\u00fcr Fahreignung verlangen, wenn Tatsachen bekannt werden, die Bedenken gegen die Eignung eines Fahrlehrers begr\u00fcnden\u201c, hei\u00dft es jetzt. <\/span><\/span><\/p>\n<p>Auch muss ein F\u00fchrungszeugnis nicht mehr zwingend vorgelegt werden; die nach Landesrecht zust\u00e4ndige Beh\u00f6rden darf es aber fordern.<\/p>\n<h5>Keine Unterrichtsbegrenzung<\/h5>\n<p>Anders als von einem Teil der Branchenverb\u00e4nde gefordert (siehe <a href=\"http:\/\/www.verkehrsbrief.de\/grundzuege-der-fahrschulrecht-novelle-stossen-offenbar-auf-zustimmung-1832510.html\">hier<\/a>) gibt es auch weiterhin keine Begrenzung des t\u00e4glichen praktischen Fahrunterrichts, die sogenannten Tagesnachweise fallen weg. Es bleibt den Fahrlehrern selbst \u00fcberlassen zu bestimmen, wie lange sie in der Lage sind, \u201e<span><span>die Verantwortung f\u00fcr die Ausbildungsfahrt zu \u00fcbernehmen und die Fahrsch\u00fcler sachgerecht zu unterrichten\u201c. <\/span><\/span><\/p>\n<h5><span><span>Anforderung an Fahrschulerlaubnis pr\u00e4zisiert<\/span><\/span><\/h5>\n<p><span><span>Die Voraussetzungen f\u00fcr eine Fahrschulerlaubnis wurden dahingehend nachgesch\u00e4rft, dass die \u201eUnzuverl\u00e4ssigkeit\u201c als Ausschlusskriterium etwas eingegrenzt wurde: Unzuverl\u00e4ssig \u201eist ein Bewerber insbesondere dann, wenn er wiederholt die Pflichten gr\u00f6blich verletzt hat, die ihm nach diesem Gesetz oder den auf Grund dieses Gesetzes erlassenen Rechtsverordnungen obliegen\u201c. <\/span><\/span><\/p>\n<p><span><span>Eine \u00e4hnliche Zuverl\u00e4ssigkeitsklausel ist auch f\u00fcr Fahrlehrer aufgenommen worden, die Aufbauseminare anbieten wollen, also Nachschulungen bei Verst\u00f6\u00dfen im Sinne des \u201eF\u00fchrerscheins auf Probe\u201c. (roe)<\/span><\/span><\/p>\n<p><span><span><b>Externer Link:<\/b> <a href=\"http:\/\/www.bundesrat.de\/SharedDocs\/drucksachen\/2016\/0801-0900\/801-16.pdf?__blob=publicationFile&#038;v=1\">Kabinettsentwurf des Novelle des Fahrlehrerrechts<\/a><br \/><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das geht aus dem Kabinettsentwurf des \u201eGesetzes \u00fcber das Fahrlehrerwesen und zur \u00c4nderung anderer stra\u00dfenverkehrsrechtlicher Vorschriften\u201c hervor. Im Gegensatz zum Referentenentwurf (siehe hier) sollen die Fahrlehrer bei der turnusm\u00e4\u00dfigen \u00dcberpr\u00fcfung alle f\u00fcnf Jahre d\u00fcrfen statt der k\u00f6rperlichen und geistigen Eignung f\u00fcr die F\u00fchrerscheinklasse C nun nur die Eignung f\u00fcr die Klasse C1 nachweisen. Nur bez\u00fcglich [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1869324"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1869324"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1869324\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1869324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1869324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1869324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}