{"id":1765843,"date":"2016-01-15T10:05:00","date_gmt":"2016-01-15T10:05:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.verkehrsbrief.de\/gericht-gibt-etihad-und-air-berlin-weitgehend-recht"},"modified":"2016-01-15T10:05:00","modified_gmt":"2016-01-15T10:05:00","slug":"gericht-gibt-etihad-und-air-berlin-weitgehend-recht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/?p=1765843","title":{"rendered":"Gericht gibt Etihad und Air Berlin weitgehend recht"},"content":{"rendered":"<\/p>\n<ul><\/p>\n<li><strong>OVG: Etihad hat wahrscheinlich Recht zur Bedienung von Berlin, Stuttgart und N\u00fcrnberg <\/strong><\/li>\n<p><\/p>\n<li><strong>Innerdeutsche Codeshare-Fl\u00fcge wahrscheinlich nicht gedeckt<\/strong><\/li>\n<p><\/p>\n<li><strong><span style=\"color: #ff0000;\">BMVI will Gerichtsbeschluss pr\u00fcfen<\/span><\/strong><\/li>\n<p><\/ul>\n<p><span style=\"color: #ff0000;\"><strong>Erg\u00e4nzt 15.1.<\/strong><\/span> Etihad kann seine umstrittenen Codeshare-Fl\u00fcge mit Air Berlin im Winterflugplan 2015\/2016 weitgehend fortsetzen. Das hat das nieders\u00e4chsische Oberverwaltungsgericht in L\u00fcneburg am Donnerstag entschieden. <!--more-->Es reagierte damit auf die Beschwerden von Etihad Airways und Air Berlin gegen den ablehnenden Beschluss des Verwaltungsgerichts Braunschweig vom 29. Dezember 2015 (siehe <a href=\"http:\/\/www.verkehrsbrief.de\/?p=3116\">hier<\/a>).<\/p>\n<h5>OVG: Etihad hat wahrscheinlich Recht zur Bedienung von Berlin, Stuttgart und N\u00fcrnberg<\/h5>\n<p>Ma\u00dfgeblich f\u00fcr die Entscheidung seien die luftverkehrsrechtlichen Vereinbarungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE), teilte das Gericht mit. Im Rahmen des einstweiligen Rechtsschutzes sehe es hinreichend gewichtige Anzeichen daf\u00fcr, dass Etihad berechtigt ist, au\u00dfer Frankfurt, M\u00fcnchen, D\u00fcsseldorf und Hamburg auch Berlin, Stuttgart und N\u00fcrnberg mit Auslandsfl\u00fcgen im Wege des Codesharing zu bedienen. Daf\u00fcr spreche die Niederschrift \u00fcber die zwischen den Repr\u00e4sentanten der Bundesrepublik und der Vereinigten Arabischen Emirate getroffenen bilateralen Vereinbarungen vom 14.\/15. Juni 2000 (\u201eAgreed Minutes and Revised Route Schedule\u201c).<\/p>\n<h5>Innerdeutsche Codeshare-Fl\u00fcge wahrscheinlich nicht gedeckt<\/h5>\n<p>Dagegen st\u00fctze der Wortlaut der Niederschrift nicht die Auffassung von Etihad, ihr seien auch innerdeutsche Verkehre zwischen den Frankfurt, M\u00fcnchen, D\u00fcsseldorf und Hamburg oder zwischen Berlin, Stuttgart und N\u00fcrnberg zu gestatten. Das Oberverwaltungsgericht hat daher das Luftfahrt-Bundesamt verpflichtet, die Genehmigung auch f\u00fcr 26 Strecken mit Auslandszielen f\u00fcr die restliche Dauer des Winterflugplanes zu erteilen, also zum 26. M\u00e4rz 2016, zu erteilen. F\u00fcr f\u00fcnf innerdeutsche Strecken hat es den Antrag von Etihad hingegen abgelehnt. Der Beschluss des Oberverwaltungsgerichts (Az. 7 ME 4\/16) ist unanfechtbar.<\/p>\n<h5>BMVI will Gerichtsbeschluss pr\u00fcfen<\/h5>\n<p>Das BMVI k\u00fcndigte an, die Begr\u00fcndung des Gerichtsbeschlusses zu pr\u00fcfen und im Anschluss \u00fcber das weitere Vorgehen zu entscheiden. Grunds\u00e4tzlich sei die Bundesregierung &#8222;offen f\u00fcr Gespr\u00e4che mit den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE), luftverkehrsrechtlich tragf\u00e4hige L\u00f6sungen zu finden&#8220;, erkl\u00e4rte ein Sprecher am Freitag. Das BMVI stehe aber weiterhin auf dem Standpunkt, dass der Vertrag\u00a0\u00fcber die Luftverkehrsbeziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den VAE nicht alle von Etihad beantragten Code-Share-Fl\u00fcge erlaube. (roe)<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>OVG: Etihad hat wahrscheinlich Recht zur Bedienung von Berlin, Stuttgart und N\u00fcrnberg Innerdeutsche Codeshare-Fl\u00fcge wahrscheinlich nicht gedeckt BMVI will Gerichtsbeschluss pr\u00fcfen Erg\u00e4nzt 15.1. Etihad kann seine umstrittenen Codeshare-Fl\u00fcge mit Air Berlin im Winterflugplan 2015\/2016 weitgehend fortsetzen. Das hat das nieders\u00e4chsische Oberverwaltungsgericht in L\u00fcneburg am Donnerstag entschieden.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1765843"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1765843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1765843\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1765843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1765843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.verkehrsbrief.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1765843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}